性能对比：ISR vs SSR vs SSG。我的选择是公共页面用 ISR（revalidate: 3600），用户页面用 SSR（个性化数据），认证页面用 SSG（表单页）。ISR 缓存安全要确保 SSR 输出对所有用户相同，不含 session 数据。 这个项目的代码约 60% 是 Cursor 生成的，30% 是 AI 生成后我调整的，10% 是纯手写。AI 最擅长的是 CRUD 页面、表单组件、类型定义。我手写的主要是复杂业务逻辑、认证流程、支付 Webhook 这些不能出错的部分。 SEO 成果：上线两周 Google 收录了 38 个页面，核心关键词排到了第二页。做了完整的 generateMetadata、sitemap.xml、robots.txt、JSON-LD 结构化数据。hreflang 配了中英双语，每页都有自引用和 x-default。内链结构是扁平化的，所有页面 3 次点击内可达。
有个细节值得注意：多租户 SaaS 架构能展开讲讲吗？特别是数据隔离是按 schema 还是按 tenantId 字段？效果因项目而异，建议实际测试。
这个方案我试过，Auth.js JWT trigger === 'update' 这个坑我也踩过，session 不刷新真的很难排查。如有不对请指正。
我的理解是：三天上线太强了，我做类似的项目用了一周，AI 生成代码的比例和你差不多也是 70% 左右。欢迎大家补充。
补充一点：暗色模式用 next-themes 确实方便，我的项目也是这么做的，但要注意 suppressHydrationWarning。期待更多实战经验分享。
这个问题我研究过一阵，Yjs 实时协作的方案很完整，但 Vercel Edge Runtime 上跑 WebSocket 会不会有连接数限制？
我的理解是：Server Component 和 Client Component 边界划得很清晰，我之前总是搞混导致 hydration 报错。共同进步。
我的实践经验和你的不太一样：Yjs 实时协作的方案很完整，但 Vercel Edge Runtime 上跑 WebSocket 会不会有连接数限制？期待更多实战经验分享。
我的结论恰恰相反：暗色模式用 next-themes 确实方便，我的项目也是这么做的，但要注意 suppressHydrationWarning。如果有更好的方案求分享。
从另一个角度看：Yjs 实时协作的方案很完整，但 Vercel Edge Runtime 上跑 WebSocket 会不会有连接数限制？如有不对请指正。
Server Component 和 Client Component 边界划得很清晰，我之前总是搞混导致 hydration 报错。
从另一个角度看：ISR + MDX 的博客方案我也在用，revalidate: 3600 是个合理的值，太短会影响性能。后续有新发现再来更新。
我的项目里也用了这个方案，ISR + MDX 的博客方案我也在用，revalidate: 3600 是个合理的值，太短会影响性能。如有不对请指正。
这个方案我试过，作品完成度很高，LCP 0.9s 的数据很亮眼，请问 next/image 的 priority 是只给首屏大图加了吗？我也还在探索中。
我的理解是：ISR + MDX 的博客方案我也在用，revalidate: 3600 是个合理的值，太短会影响性能。期待更多实战经验分享。
我的团队是这样做的：Auth.js JWT trigger === 'update' 这个坑我也踩过，session 不刷新真的很难排查。这只是个人经验，不一定通用。
我的结论恰恰相反：300 注册用户日活 50，留存率不错了，我的产品日活只有注册的十分之一，求教运营经验。实践出真知，建议动手试试。
说个反直觉的发现：Server Component 和 Client Component 边界划得很清晰，我之前总是搞混导致 hydration 报错。后续有新发现再来更新。
这个思路很巧妙，三天上线太强了，我做类似的项目用了一周，AI 生成代码的比例和你差不多也是 70% 左右。效果因项目而异，建议实际测试。
实操中我发现：Auth.js JWT trigger === 'update' 这个坑我也踩过，session 不刷新真的很难排查。细节可以再展开讨论。
有个细节值得注意：Auth.js JWT trigger === 'update' 这个坑我也踩过，session 不刷新真的很难排查。这只是个人经验，不一定通用。