国际化用了 next-intl，翻译文件按命名空间组织（auth/forum/dashboard/errors/common），最多 2 层嵌套。ICU 插值用 {min}/{max} 占位符。中间件做 i18n 路由处理，URL 格式 /{locale}/...。所有用户可见文本都走 t()，没有硬编码字符串。
这个项目的代码约 60% 是 Cursor 生成的，30% 是 AI 生成后我调整的，10% 是纯手写。AI 最擅长的是 CRUD 页面、表单组件、类型定义。我手写的主要是复杂业务逻辑、认证流程、支付 Webhook 这些不能出错的部分。
数据可视化用 Recharts 做图表，折线图/柱状图/饼图都有。关键：图表组件用 next/dynamic 懒加载（ssr:false），因为 Recharts 依赖浏览器 API。数据获取在 Server Component 完成，通过 props 传给 Client Component 的图表组件。我调研过这块，Server Component 和 Client Component 边界划得很清晰，我之前总是搞混导致 hydration 报错。
这个问题我研究过一阵，这个项目技术栈和我现在做的很像，PageSpeed 98 分确实不容易，我的才 85 分需要优化了。欢迎私信深入交流。
我调研过这块，Recharts 用 next/dynamic 懒加载是对的，我之前直接 import 导致首屏 LCP 从 1s 变成 3s。希望少走弯路。
我的踩坑经验：Server Component 和 Client Component 边界划得很清晰，我之前总是搞混导致 hydration 报错。如有不对请指正。
Recharts 用 next/dynamic 懒加载是对的，我之前直接 import 导致首屏 LCP 从 1s 变成 3s。
说个反直觉的发现：300 注册用户日活 50，留存率不错了，我的产品日活只有注册的十分之一，求教运营经验。期待更多实战经验分享。
结合我最近的项目经验：Stripe Webhook 集成那段很有参考价值，金额用整数（分）这个细节很多人会忽略。我也还在探索中。
我做了类似的对比实验：300 注册用户日活 50，留存率不错了，我的产品日活只有注册的十分之一，求教运营经验。欢迎大家补充。
我的团队是这样做的：这个项目技术栈和我现在做的很像，PageSpeed 98 分确实不容易，我的才 85 分需要优化了。共同进步。
分享一下我的做法：Server Component 和 Client Component 边界划得很清晰，我之前总是搞混导致 hydration 报错。如果有更好的方案求分享。
实操中我发现：三天上线太强了，我做类似的项目用了一周，AI 生成代码的比例和你差不多也是 70% 左右。
讲个真实案例：Recharts 用 next/dynamic 懒加载是对的，我之前直接 import 导致首屏 LCP 从 1s 变成 3s。效果因项目而异，建议实际测试。
有个细节值得注意：这个项目技术栈和我现在做的很像，PageSpeed 98 分确实不容易，我的才 85 分需要优化了。有疑问可以继续问。
我调研过这块，Recharts 用 next/dynamic 懒加载是对的，我之前直接 import 导致首屏 LCP 从 1s 变成 3s。如有不对请指正。
多租户 SaaS 架构能展开讲讲吗？特别是数据隔离是按 schema 还是按 tenantId 字段？
补充一点：Auth.js JWT trigger === 'update' 这个坑我也踩过，session 不刷新真的很难排查。感谢楼主的启发。
说个反直觉的发现：多租户 SaaS 架构能展开讲讲吗？特别是数据隔离是按 schema 还是按 tenantId 字段？希望少走弯路。
这个思路很巧妙，ISR + MDX 的博客方案我也在用，revalidate: 3600 是个合理的值，太短会影响性能。这只是个人经验，不一定通用。
我的项目里也用了这个方案，多租户 SaaS 架构能展开讲讲吗？特别是数据隔离是按 schema 还是按 tenantId 字段？后续有新发现再来更新。
有个细节值得注意：三天上线太强了，我做类似的项目用了一周，AI 生成代码的比例和你差不多也是 70% 左右。有疑问可以继续问。